Thread with 4 posts
jump to expanded post
Bård Stenvik tar problemet med sosiale medier ved roten:
«Smarte kriterier for aldersgodkjenning vil tvinge de store aktørene til å faktisk konkurrere om å lage tryggere tjenester. I alle fall om de pålegges interoperabilitet – at man kan velge app fritt, og beholde kontakter og innhold. […] Regulerer vi makten, øker vi friheten.»
Vi må bryte opp monopolet de store tech-selskapene har på vår oppmerksomhet og tvinge frem reel konkuranse ved å kreve at apper kan prate på tvers av de lukkede økosystemene. Nekter de å åpne opp, gjelder høyere og strengere aldersgrenser.
Da sier vi ja til fundamentale verdier som et åpent internett som kan oppdages og utforskes på uendelig mange måter og nei til lukkede og mektige påvirkningsmaskiner som er definert av en ekstremt kynisk og samfunnsødleggende inntjeningsmodell.
https://www.dagsavisen.no/debatt/hvem-skal-fa-styre-feeden-til-barna-vare/10080030
For oss som ikke er på Facebook, X osv så er dette en enorm del av nettet vi er avskåret fra. Trykker vi på en Facebook-lenke møter vi bare en innloggingsskjerm med en gang eller etter få sekunder.
Kanskje var det informasjon fra kommunen, en invitasjon til et kulturarrangement eller en livlig samtale om en sak som opptar lokalsamfunnet. Alt sammen bak lukkede dører.
Dette er en virkelighet jeg ikke ønsker at barn og unge må tvinges inn i. Selg sjela (og alle dataene) dine eller bli utestengt og ekskludert.
@ruben Eg forstår sjølvsagt problemet, men for meg har det ei positiv side òg: Facebook, X oa. er den delen av nettet eg absolutt ikkje har lyst til å vera i nærleiken. For meg er det mykje JOMO over å vera utestengd derifrå. Det er så mange sprø folk der.
@eivind absolutt, det er oppsider også!
Men det er ikke bra for noen at så stor del av samfunnslivet foregår på en håndfull lukkede plattformer, badet i reklame og filtrert av polariserende algoritmer. Det ville vært så mye vakrere om det var spredd ut over tusenvis av nettsamfunn, som alle er løst knyttet sammen!